Tôi là con Gái Quý Giá Của Nhân Vật Phản Diện vĩ Đại nhất trong thế giới tưởng tưởng ✅ Chất
Kinh Nghiệm về Tôi là con Gái Quý Giá Của Nhân Vật Phản Diện vĩ Đại nhất trong thế giới tưởng tưởng Chi Tiết
Họ tên bố (mẹ) đang tìm kiếm từ khóa Tôi là con Gái Quý Giá Của Nhân Vật Phản Diện vĩ Đại nhất trong thế giới tưởng tưởng được Cập Nhật vào lúc : 2022-07-23 10:30:13 . Với phương châm chia sẻ Bí quyết về trong nội dung bài viết một cách Chi Tiết 2022. Nếu sau khi tham khảo tài liệu vẫn ko hiểu thì hoàn toàn có thể lại Comments ở cuối bài để Mình lý giải và hướng dẫn lại nha.Địa chỉ: Tầng 4, Block A, Viettel Complex Tower, 285 Cách Mạng Tháng Tám, Phường 12, Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh
Điện thoại: +84 (28) 62921652
E-Mail:
22 tháng 2 2022
Tối 21/2, Tổng thống Nga Vladimir Putin có bài phát biểu một giờ trước quốc dân, lý giải những vấn đề của Nga về khủng hoảng rủi ro cục bộ Ukraine.
Cùng ngày, ông Putin ký sắc lệnh công nhận hai vùng Donetsk và Luhansk ly khai ở miền đông Ukraine là cộng hòa độc lập.
Bài phát biểu đầy rất khó chịu của Putin viết lại lịch sử Ukraine
Ukraine ‘làm rõ ý định của Nga và tiềm năng khiêu khích’
Dưới đây là toàn văn bài phát biểu của Tổng thống Nga Putin.
Tổng thống Nga Vladimir Putin: Thưa những công dân nước Nga, thưa những bạn,
Bài phát biểu của tôi liên quan đến những sự kiện ở Ukraine và tại sao điều nó lại quan trọng đối với chúng tôi, đối với Nga. Tất nhiên, thông điệp của tôi cũng khá được gửi đến đồng bào của chúng tôi ở Ukraine.
Vấn đề là rất nghiêm trọng và cần phải thảo luận sâu.
Tình hình ở Donbass đã đến quá trình nguy cấp, cấp bách. Tôi nói chuyện trực tiếp với bạn ngày hôm nay không riêng gì có để lý giải những gì đang xảy ra mà còn để thông báo về những quyết định đang được thực lúc bấy giờ cũng như tiến trình tiếp theo tiềm năng.
Tôi muốn nhấn mạnh vấn đề một lần nữa rằng Ukraine không riêng gì có là một quốc gia láng giềng đối với chúng tôi. Đó là một phần không thể tách rời của lịch sử, văn hóa và không khí tâm linh của chính tất cả chúng ta. Đây là những người dân đồng đội, những người dân thân trong gia đình yêu nhất của chúng tôi - không riêng gì có là đồng nghiệp, bạn bè và những người dân đã từng phục vụ cùng nhau, mà còn là một những người dân thân trong gia đình, những người dân gắn bó máu thịt, gắn bó mái ấm gia đình.
Từ thời xa xưa, những người dân sống ở phía tây nam của vùng đất Nga trong lịch sử đã tự gọi mình là người Nga và những người dân theo đạo Cơ đốc chính thống. Đây là sự việc thật trước thế kỷ 17, khi một phần lãnh thổ này tái nhập vào nhà nước Nga, và cả sau này.
Chụp lại hình ảnh,
Tổng thống Vladimir Putin nói chuyện với người Nga về tình hình ở Ukraine, 21/02/2022
Đối với chúng tôi, có vẻ như như, nói chung, tất cả tất cả chúng ta đều biết những sự kiện này, rằng đây là kiến thức phổ biến. Tuy nhiên, nên phải nói ít nhất một vài từ về lịch sử của vấn đề này để hiểu những gì đang xảy ra ngày này, để lý giải động cơ đằng sau những hành vi của Nga và những gì tất cả chúng ta muốn đạt được.
Vì vậy, tôi sẽ khởi đầu với sự thật rằng Ukraine tân tiến hoàn toàn do Nga tạo ra hay nói đúng chuẩn hơn là bởi phe Bolshevik, bởi nước Nga Cộng sản. Quá trình này thực tế khởi đầu ngay sau cuộc cách mạng năm 1917, và Lenin và những tập sự của ông ta đã thực hiện nó theo cách cực kỳ khắc nghiệt đối với nước Nga - bằng phương pháp chia cắt, cắt đứt những gì thuộc về lịch sử của đất Nga. Không ai hỏi hàng triệu người sống ở đó họ nghĩ gì.
Sau đó, cả trước và sau Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại, Stalin đã hợp nhất vào Liên Xô và chuyển giao cho Ukraine một số trong những vùng đất trước đây thuộc về Ba Lan, Romania và Hungary. Trong quá trình này, ông ta đã trao cho Ba Lan một phần đất theo truyền thống của Đức để đền bù, và vào năm 1954, Khrushchev đã đưa Crimea khỏi Nga vì một số trong những nguyên do và cũng trao nó cho Ukraine. Trên thực tế, đây là cách lãnh thổ của Ukraine tân tiến được hình thành.
Nhưng giờ đây tôi muốn tập trung sự để ý quan tâm vào thời kỳ đầu mới hình thành của Liên Xô. Tôi tin rằng điều này là cực kỳ quan trọng đối với chúng tôi. Tôi sẽ phải tiếp cận từ xa, hoàn toàn có thể nói rằng như vậy.
Tôi sẽ nhắc rằng sau Cách mạng Tháng Mười năm 1917 và cuộc Nội chiến tiếp theo, những người dân Bolshevik khởi đầu thành lập một nhà nước mới. Họ đã có những sự không tương đồng khá nghiêm trọng về điểm này. Năm 1922, Stalin giữ những chức vụ Tổng Bí thư Đảng Cộng sản Nga (những người dân Bolshevik) và Dân ủy Nhân dân về những vấn đề dân tộc bản địa. Ông ta đề nghị xây dựng đất nước theo nguyên tắc tự trị, nghĩa là, trao cho những nước cộng hòa - những thực thể hành chính và lãnh thổ trong tương lai - quyền hạn rộng rãi khi gia nhập một nhà nước thống nhất.
Lenin chỉ trích kế hoạch này và đề nghị nhượng bộ những người dân theo chủ nghĩa dân tộc bản địa, những người dân mà ông gọi là "những người dân độc lập" vào thời điểm đó. Ý tưởng của Lenin về những gì thực chất là sự việc sắp xếp nhà nước liên minh và khẩu hiệu về quyền tự quyết của những quốc gia, quyền ly khai, đã được đặt ra trong nền tảng của nhà nước Xô Viết. Ban đầu chúng được xác nhận trong Tuyên bố về sự thành lập Liên bang Xô viết năm 1922, và sau đó, sau khi Lenin qua đời, được ghi trong Hiến pháp Liên Xô năm 1924.
Điều này ngay lập tức đặt ra nhiều thắc mắc. Điều đầu tiên cũng là vấn đề chính: tại sao nên phải xoa dịu những người dân theo chủ nghĩa dân tộc bản địa, để thỏa mãn những tham vọng chủ nghĩa dân tộc bản địa không ngừng nghỉ ngày càng tăng ở ngoại vi của đế chế cũ? Vì sao phải chuyển giao những đơn vị hành chính mới, thường được thành lập tùy tiện - những nước cộng hòa liên hiệp - những lãnh thổ rộng lớn không liên quan gì đến chúng? Hãy để tôi nhắc lại rằng những lãnh thổ này đã được chuyển giao cùng với dân số của vùng lịch sử vốn là Nga.
Hơn nữa, những đơn vị hành chính này trên thực tế đã được gán cho địa vị và hình thức của những thực thể nhà nước quốc gia. Điều đó đặt ra một thắc mắc khác: tại sao lại nên phải tạo ra những món quà hào phóng như vậy, ra ngoài ước mơ ngông cuồng nhất của những người dân theo chủ nghĩa dân tộc bản địa nhiệt thành nhất và trên hết là trao cho những nước cộng hòa quyền ly khai khỏi nhà nước thống nhất mà không cần bất kỳ điều kiện nào?
Thoạt nhìn, điều này trông hoàn toàn khó hiểu, thậm chí là điên rồ. Nhưng thoạt nhìn thế thôi. Chứ có một lời lý giải. Sau cuộc cách mạng, tiềm năng chính của những người dân Bolshevik là nắm quyền bằng mọi thủ đoạn, tuyệt đối bằng mọi thủ đoạn. Họ đã làm mọi thứ vì mục tiêu này: đồng ý Hiệp ước Brest-Litovsk bẽ mặt, tuy nhiên tình hình kinh tế tài chính và quân sự ở Đức và những đồng minh rất trở ngại vất vả và kết quả của Chiến tranh thế giới thứ nhất dễ đoán trước, và họ lại còn đáp ứng mọi yêu cầu và mong ước của những người dân theo chủ nghĩa dân tộc bản địa trong nước.
Khi nói đến vận mệnh lịch sử của nước Nga và những dân tộc bản địa của nước này, những nguyên tắc phát triển nhà nước của Lenin không riêng gì có là một sai lầm; chúng tệ hơn là một sai lầm. Điều này đã trở nên rõ ràng sau khi Liên Xô tan rã vào năm 1991.
Tất nhiên, tất cả chúng ta không thể thay đổi những sự kiện trong quá khứ, nhưng ít nhất tất cả chúng ta phải thừa nhận chúng một cách công khai minh bạch và trung thực, không còn bất kỳ sự dè dặt hay chính trị nào. Về mặt thành viên, tôi hoàn toàn có thể nói rằng thêm rằng không còn yếu tố chính trị nào, dù ấn tượng hoặc có lợi đến đâu ở bất kỳ thời điểm nào, hoàn toàn có thể được sử dụng làm nguyên tắc cơ bản của chính sách nhà nước.
Tôi không nỗ lực đổ lỗi cho bất kỳ ai. Tình hình đất nước lúc bấy giờ, cả trước và sau Nội chiến đều vô cùng phức tạp; rất nguy nan. Điều duy nhất tôi muốn nói ngày ngày hôm nay là sự việc thật là vậy đó. Đó là một sự thật lịch sử. Trên thực tế, như tôi đã nói, Ukraine thuộc Liên Xô là kết quả của chủ trương của những người dân Bolshevik và hoàn toàn có thể được gọi một cách đúng là "Ukraine của Vladimir Lenin". Ông ấy là người tạo ra nó và là kiến trúc sư. Điều này được xác nhận đầy đủ và toàn diện bởi những tài liệu tàng trữ, gồm có cả những hướng dẫn khắc nghiệt của Lenin về Donbass, là vùng thực tế đã bị chuyển vào Ukraine. Và ngày này "thế hệ con cháu biết ơn" đã lật đổ tượng đài Lenin ở Ukraine. Họ gọi đó là quá trình phi cộng sản hóa (decommunization).
Bạn muốn phi cộng sản sản? Rất tốt, điều này ổn thôi. Nhưng tại sao lại dừng giữa chừng? Chúng tôi đã sẵn sàng để chứng tỏ rằng việc phi cộng sản hóa thực sự có ý nghĩa ra làm sao đối với Ukraine.
Quay trở lại lịch sử, tôi muốn nhắc lại rằng Liên Xô được thành lập thay cho Đế quốc Nga cũ vào năm 1922. Nhưng thực tiễn đã cho tất cả chúng ta biết ngay rằng không thể bảo tồn hoặc quản lý một lãnh thổ rộng lớn và phức tạp như vậy theo những nguyên tắc vô định như liên bang. Họ đã xa rời thực tế và truyền thống lịch sử.
Điều logic là Cuộc khủng bố đỏ và sự trượt dài nhanh gọn vào chính sách độc tài của Stalin, sự thống trị của hệ tư tưởng cộng sản và sự độc quyền của Đảng Cộng sản đối với quyền lực, quốc hữu hóa và nền kinh tế tài chính kế hoạch - tất cả những điều này đã biến những nguyên tắc chính thức được tuyên bố chính thức nhưng không hiệu suất cao thành một tuyên ngôn đơn thuần. Trên thực tế, những nước cộng hòa liên hiệp không còn bất kỳ quyền độc lập lãnh thổ nào, không còn quyền gì cả. Kết quả thực tế là tạo ra một nhà nước tập trung ngặt nghèo và thống nhất tuyệt đối.
Trên thực tế, những gì Stalin thực hiện đầy đủ không phải là của Lenin mà là những nguyên tắc chính phủ nước nhà đất của chính ông. Nhưng ông ta đã không thực hiện những sửa đổi liên quan đối với những tài liệu nền tảng, đối với Hiến pháp, và ông đã không chính thức sửa đổi những nguyên tắc của Lenin về Liên bang Xô viết. Thoạt nhìn, dường như không cần điều đó, chính bới mọi thứ dường như đang hoạt động và sinh hoạt giải trí tốt trong điều kiện của chính sách toàn trị, và hình thức bề ngoài nó trông thật tuyệt vời, mê hoặc và thậm chí là siêu dân chủ.
Tuy nhiên, thật đáng tiếc là nền tảng pháp lý cơ bản và chính thức của nhà nước tất cả chúng ta đã không được tẩy rửa kịp thời khỏi những tưởng tượng quái gở và ngoạn mục lấy cảm hứng từ cuộc cách mạng, những thứ hoàn toàn hủy hoại bất kỳ nhà nước thông thường nào. Như nó thường xảy ra ở nước ta trước đây, không còn ai nghĩ đến tương lai.
Có vẻ như những nhà lãnh đạo Đảng Cộng sản tin rằng họ đã tạo ra một khối mạng lưới hệ thống cơ quan ban ngành sở tại vững chắc và những chủ trương của tớ đã xử lý và xử lý tốt vấn đề dân tộc bản địa. Nhưng việc làm sai lệch, quan niệm sai lầm và gây ảnh hưởng đến dư luận là phải trả giá đắt. Virus của những tham vọng dân tộc bản địa chủ nghĩa vẫn còn ở trong tất cả chúng ta, và quả mìn được đặt ở quá trình đầu để phá hủy kĩ năng miễn dịch của nhà nước đối với căn bệnh của chủ nghĩa dân tộc bản địa đang kêu tích tắc. Như tôi đã nói, mỏ bom đó đó là quyền ly khai khỏi Liên Xô.
Vào Một trong trong năm 1980, những vấn đề kinh tế tài chính xã hội ngày càng ngày càng tăng và cuộc khủng hoảng rủi ro cục bộ rõ ràng của nền kinh tế tài chính kế hoạch đã làm trầm trọng thêm vấn đề dân tộc bản địa, - vấn đề dân tộc bản địa này về cơ bản không nhờ vào kỳ vọng hay ước mơ chưa thành của người dân Liên Xô mà đa phần là sự việc thèm muốn ngày càng tăng của giới tinh hoa địa phương.
Tuy nhiên, thay vì phân tích tình hình, đưa ra những giải pháp thích hợp, trước hết là về kinh tế tài chính, và từng bước quy đổi khối mạng lưới hệ thống chính trị và cơ quan ban ngành sở tại theo hướng cân đối và cân đối, thì Ban lãnh đạo Đảng Cộng sản lại chỉ tham gia chuyện nói nước đôi về sự hồi sinh của Nguyên tắc dân tộc bản địa tự quyết của Lênin.
Hơn nữa, trong quá trình tranh giành quyền lực trong nội bộ Đảng Cộng sản, mỗi phe đối đầu, trong nỗ lực mở rộng cơ sở ủng hộ của tớ, khởi đầu kích động và khuyến khích tình cảm dân tộc bản địa chủ nghĩa một cách thiếu suy nghĩ, thao túng và hứa hẹn những người dân ủng hộ tiềm năng bất kể điều gì họ muốn. Trong toàn cảnh những lời hùng biện hời hợt và dân túy về dân chủ và một tương lai tươi sáng nhờ vào thị trường hoặc nền kinh tế tài chính kế hoạch, nhưng giữa tình trạng bần hàn hóa thực sự của con người và tình trạng thiếu thốn tràn lan, không một ai trong số những quyền lực lại đang nghĩ đến những hậu quả bi thảm không thể tránh khỏi cho đất nước.
Chụp lại hình ảnh,
Bản đồ miền đông Ukraine
Tiếp theo, họ hoàn toàn nhảy vào vào con phố sai lầm như khi Liên Xô mới thành lập và ngả theo tham vọng của giới tinh hoa dân tộc bản địa chủ nghĩa được nuôi dưỡng trong hàng ngũ đảng của tớ. Nhưng khi làm như vậy, họ quên rằng Cộng sản Liên Xô - tạ ơn Chúa - không hề những công cụ để duy trì quyền lực và đất nước, những công cụ như khủng bố nhà nước và chính sách độc tài kiểu Stalin, và vai trò chỉ huy nổi tiếng của đảng đang biến mất. không một dấu vết, như một làn sương sớm, ngay trước mắt họ.
Và sau đó, phiên họp toàn thể tháng 9 năm 1989 của Trung ương Cộng sản Liên Xô đã thông qua một văn kiện thực sự quan trọng, cái gọi là chủ trương dân tộc bản địa của đảng trong điều kiện tân tiến, cương lĩnh. Nó gồm có những điều khoản sau đây, tôi trích dẫn: "Các nước cộng hòa của Liên Xô sẽ có tất cả những quyền phù phù phù hợp với tư cách là những quốc gia xã hội chủ nghĩa có độc lập lãnh thổ."
Điểm tiếp theo: "Các cơ quan đại diện quyền lực tối cao của những nước cộng hòa thuộc Liên Xô hoàn toàn có thể thách thức và đình chỉ hoạt động và sinh hoạt giải trí của những nghị quyết và thông tư của Chính phủ Liên Xô trên lãnh thổ của tớ."
Và ở đầu cuối: "Mỗi nước cộng hòa thuộc Liên Xô sẽ có quyền công dân của riêng mình, quyền này sẽ áp dụng cho tất cả những dân cư của nước đó."
Rõ là những công thức và quyết định này sẽ dẫn đến điều gì?
Bây giờ không phải là thời gian hay địa điểm để đi vào những vấn đề liên quan đến luật nhà nước hoặc hiến pháp, hoặc xác định khái niệm quyền công dân. Nhưng người ta hoàn toàn có thể thắc mắc: tại sao lại nên phải làm đất nước rung chuyển hơn thế nữa trong tình hình vốn đã phức tạp như vậy? Sự thật vẫn còn.
Thậm chí hai năm trước khi Liên Xô sụp đổ, số phận của nó thực sự đã được định trước. Giờ đây, những người dân theo chủ nghĩa dân tộc bản địa và cực đoan, gồm có và đa phần là những người dân ở Ukraine, đang ghi nhận công lao vì đã giành được độc lập. Như tất cả chúng ta hoàn toàn có thể thấy, điều này là hoàn toàn sai lầm. Sự tan rã của đất nước thống nhất của tất cả chúng ta là vì những sai lầm lịch sử, kế hoạch của những nhà lãnh đạo Bolshevik và ban lãnh đạo Cộng sản Liên Xô, những sai lầm đã phạm vào những thời điểm rất khác nhau trong xây dựng nhà nước cũng như trong những chủ trương kinh tế tài chính và dân tộc bản địa. Sự sụp đổ của nước Nga lịch sử, hay còn được gọi là Liên Xô, là gánh nặng lương tâm của tớ.
Bất chấp tất cả những bất công, gian dối và cướp bóc hoàn toàn đối với nước Nga, chính nhân dân của chúng tôi đã đồng ý thực tế địa chính trị mới hình thành sau khi Liên Xô tan rã, và công nhận những quốc gia độc lập mới. Nga không riêng gì có công nhận những nước này mà còn tương hỗ đỡ những đối tác SNG của tớ, trong cả những lúc nước này phải đối mặt với tình huống rất thảm khốc. Điều này gồm có những đồng nghiệp Ukraine của chúng tôi, những người dân đã quay sang xin tương hỗ vốn cho chúng tôi nhiều lần ngay từ khi họ tuyên bố độc lập. Quốc gia Nga đã đáp ứng tương hỗ này đồng thời tôn trọng phẩm giá và độc lập lãnh thổ của Ukraine.
Chụp lại video,Số phận của Hàng trăm bức tượng phật Lenin bị phá bỏ tại Ukraine.
Theo đánh giá của những Chuyên Viên, được xác nhận bằng một phép tính đơn giản về giá năng lượng của tất cả chúng ta, những khoản vay trợ cấp mà Nga đáp ứng cho Ukraine cùng với những ưu đãi về kinh tế tài chính và thương mại, tương hỗ cho tổng quyền lợi cho ngân sách Ukraine trong quá trình từ 1991 đến 2013 lên tới 250 tỷ USD.
Tuy nhiên, nó còn nhiều hơn nữa thế nữa. Đến thời điểm ở thời điểm cuối năm 1991, Liên Xô nợ những quốc gia khác và quỹ quốc tế khoảng chừng 100 tỷ USD. Ban đầu, có ý kiến nhận định rằng tất cả những nước cộng hòa thuộc Liên Xô cũ sẽ cùng nhau trả những khoản vay này, trên tinh thần đoàn kết và tương xứng với tiềm lực kinh tế tài chính của tớ. Tuy nhiên, Nga đã tiến hành trả tất cả những số tiền nợ của Liên Xô và thực hiện lời hứa hẹn này bằng phương pháp hoàn thành xong quá trình này vào năm 2022.
Để đổi lấy điều đó, những quốc gia mới độc lập phải giao nộp cho Nga một phần tài sản ở nước ngoài của Liên Xô. Một thỏa thuận về hiệu lực hiện hành này đã đạt được với Ukraine vào tháng 12 năm 1994. Tuy nhiên, Kiev đã không phê chuẩn những thỏa thuận này và sau đó đơn giản từ chối tôn trọng chúng bằng phương pháp đưa ra yêu cầu chia sẻ Kho bạc Kim cương, dự trữ vàng, cũng như tài sản của Liên Xô cũ và những tài sản ở nước ngoài.
Tuy nhiên, mặc kệ tất cả những thách thức này, Nga luôn thao tác với Ukraine một cách cởi mở và trung thực, như tôi đã nói, tôn trọng quyền lợi của nước này. Chúng tôi đã phát triển quan hệ của tớ trong nhiều nghành. Năm 2011, thương mại song phương đã vượt 50 tỷ USD. Xin lưu ý rằng vào năm 2022, tức là trước đại dịch, thương mại của Ukraine với tất cả những nước EU cộng lại đều thấp hơn chỉ số này.
Đồng thời, điều đáng để ý quan tâm là những nhà chức trách Ukraine luôn ưu tiên đối phó với Nga theo cách đảm nói rằng họ được hưởng tất cả những quyền và đặc quyền trong khi vẫn không phải chịu bất kỳ trách nhiệm và trách nhiệm nào.
Các quan chức ở Kiev đã thay thế quan hệ đối tác bằng một thái độ ký sinh đôi khi hành vi một cách cực kỳ thô bạo. Đủ để nhớ lại những vụ tống tiền liên tục về việc quy đổi năng lượng và thực tế là họ đã ăn cắp khí đốt theo đúng nghĩa đen.
Tôi hoàn toàn có thể nói rằng thêm rằng Kiev đã nỗ lực sử dụng đối thoại với Nga như một con cờ mặc cả trong quan hệ với phương Tây, sử dụng mối đe dọa có quan hệ ngặt nghèo hơn với Nga để tống tiền phương Tây nhằm mục đích đảm bảo những ưu đãi bằng phương pháp tuyên bố rằng nếu không Nga sẽ có ảnh hưởng to hơn ở Ukraine.
Đồng thời, nhà chức trách Ukraine - tôi muốn nhấn mạnh vấn đề điều này - đã khởi đầu bằng việc xây dựng nhà nước của tớ trên cơ sở phủ định mọi thứ đã link tất cả chúng ta, nỗ lực bóp méo tâm lý và ký ức lịch sử của hàng triệu người, thuộc toàn bộ thế hệ sống ở Ukraine. Không có gì ngạc nhiên khi xã hội Ukraine phải đối mặt với sự trỗi dậy của chủ nghĩa dân tộc bản địa cực hữu, vốn nhanh gọn phát triển thành chủ nghĩa sợ Nga và chủ nghĩa tân Quốc xã. Điều này dẫn đến sự tham gia của những người dân theo chủ nghĩa dân tộc bản địa Ukraine và những người dân theo chủ nghĩa tân phát xít trong những nhóm khủng bố ở Bắc Kavkaz và những tuyên bố lãnh thổ ngày càng lớn đối với Nga.
Một vai trò trong việc này là vì những lực lượng bên phía ngoài, họ sử dụng một mạng lưới những tổ chức phi chính phủ nước nhà và những dịch vụ đặc biệt phân nhánh để nuôi dưỡng những người dân tiêu dùng của tớ ở Ukraine và đưa những đại diện của tớ vào những ghế cơ quan ban ngành sở tại.
Cần lưu ý rằng Ukraine thực sự không bao giờ có truyền thống ổn định về tình trạng nhà nước thực sự. Và, do đó, vào năm 1991, họ đã chọn mô phỏng một cách vô tâm những quy mô nước ngoài, không liên quan đến lịch sử hoặc thực tế Ukraine. Các thể chế chính trị của chính phủ nước nhà đã được điều chỉnh lại nhiều lần cho phù phù phù hợp với những gia tộc đang phát triển nhanh gọn và quyền lợi phục vụ bản thân của tớ, không liên quan gì đến quyền lợi của người dân Ukraine.
Về cơ bản, cái gọi là lựa chọn văn minh thân phương Tây do cơ quan ban ngành sở tại đầu sỏ Ukraine đưa ra không phải và không nhằm mục đích mục tiêu tạo điều kiện tốt hơn vì quyền lợi của người dân mà là để giữ hàng tỷ đô la mà những nhà tài phiệt đã đánh cắp từ người Ukraine và đang giữ trong tài khoản của tớ tại những ngân hàng nhà nước phương Tây, đồng thời nhiệt huyết tiếp đón những đối thủ địa chính trị của Nga.
Một số tập đoàn công nghiệp và tài chính và những đảng phái và chính trị gia trong biên chế của tớ đã nhờ vào những người dân theo chủ nghĩa dân tộc bản địa và cực đoan ngay từ đầu. Những người khác tuyên bố ủng hộ quan hệ tốt đẹp với Nga và sự đa dạng về văn hóa và ngôn từ, lên nắm quyền với sự giúp sức của những công dân của tớ, những người dân chân thành ủng hộ nguyện vọng đã tuyên bố của tớ, gồm có hàng triệu người ở những khu vực phía đông nam. Nhưng sau khi đã có được vị trí mà người ta thèm muốn, những người dân này ngay lập tức phản bội cử tri của tớ, quay ngang lời hứa hẹn tranh cử của tớ và thay vào đó chỉ huy một chủ trương do những người dân cực đoan thúc đẩy và đôi khi thậm chí khủng bố những đồng minh cũ của tớ - những tổ chức ủng hộ song ngữ và hợp tác với Nga. Những người này đã tận dụng thực tế là cử tri của tớ hầu hết là những công dân tuân thủ pháp luật với quan điểm ôn hòa, tin tưởng vào cơ quan ban ngành sở tại và rằng, không in như những người dân cực đoan, họ sẽ không hành vi quá khích hoặc sử dụng những công cụ phạm pháp.
Trong khi đó, những người dân cực đoan ngày càng trở nên trơ trẽn trong những hành vi của tớ và đưa ra nhiều yêu cầu hơn mỗi năm. Họ nhận thấy rất thuận tiện và đơn giản để ép buộc ý chí của tớ đối với nhà cầm quyền yếu kém, vốn đã bị nhiễm virus của chủ nghĩa dân tộc bản địa và tham nhũng cũng như đã thay thế những quyền lợi văn hóa, kinh tế tài chính và xã hội thực sự của người dân và độc lập lãnh thổ thực sự của Ukraine bằng nhiều suy đoán sắc tộc và hình thức thuộc tính dân tộc bản địa.
Một nhà nước ổn định chưa bao giờ phát triển ở Ukraine; Các thủ tục bầu cử và những thủ tục chính trị khác chỉ đóng vai trò như một tấm bình phong, để phân chia lại quyền lực và tài sản Một trong những gia tộc đầu sỏ rất khác nhau.
Tham nhũng, chắc như đinh là một thách thức và là một vấn đề đối với nhiều quốc gia, gồm có cả Nga, đã vượt ra khỏi phạm vi thông thường ở Ukraine. Nó thực sự đã xâm nhập và ăn mòn địa vị nhà nước Ukraine, toàn bộ khối mạng lưới hệ thống và tất cả những nhánh quyền lực.
Những người theo chủ nghĩa dân tộc bản địa cực đoan đã tận dụng sự bất bình chính đáng của công chúng và khiến cuộc biểu tình tại Quảng trường Độc lập leo thang thành một cuộc đảo chính vào năm 2014. Họ cũng nhận được sự tương hỗ trực tiếp từ nước ngoài. Theo báo cáo, Đại sứ quán Mỹ đã đáp ứng 1 triệu USD mỗi ngày để tương hỗ cái gọi là trại biểu tình trên Quảng trường Độc lập ở Kiev. Ngoài ra, một số trong những tiền lớn đã được chuyển thẳng vào tài khoản ngân hàng nhà nước của những thủ lĩnh phe đối lập, hàng trăm triệu đô la. Nhưng những người dân thực sự chịu thiệt hại, mái ấm gia đình của những người dân thiệt mạng trong những cuộc đụng độ gây ra trên những đường phố và quảng trường ở Kiev và những thành phố khác, ở đầu cuối họ nhận được bao nhiêu? Tốt hơn là không hỏi.
Những người theo chủ nghĩa dân tộc bản địa nắm cơ quan ban ngành sở tại đã mở ra một cuộc đàn áp, một chiến dịch khủng bố thực sự chống lại những người dân phản đối những hành vi chống lại hiến pháp của tớ. Các chính trị gia, nhà báo và những nhà hoạt động và sinh hoạt giải trí công cộng đã bị sách nhiễu và làm nhục công khai minh bạch. Một làn sóng bạo lực tràn qua những thành phố Ukraine, gồm có một loạt vụ giết người cấp cao và không biến thành trừng phạt. Người ta rùng mình khi nhớ về thảm kịch kinh khủng ở Odessa, nơi những người dân biểu tình ôn hòa bị sát hại dã man, thiêu sống trong Nhà của Công đoàn. Những kẻ tội phạm đã thực hiện hành vi tàn bạo đó chưa bao giờ bị trừng phạt, và thậm chí không còn ai tìm kiếm chúng. Nhưng chúng tôi biết tên của tớ và chúng tôi sẽ làm mọi thứ để trừng phạt họ, tìm ra họ và đưa họ ra trước công lý.
Nguồn hình ảnh, Getty Images
Chụp lại hình ảnh,
Người dân Donetsk kỷ niệm ngày Tổng thống Nga Vladimir Putin chính thức công nhận nền độc lập của Cộng hòa Donetsk
Maidan đã không đưa Ukraine đến gần hơn với dân chủ và tiến bộ. Sau khi thực hiện một cuộc đảo chính, những người dân theo chủ nghĩa dân tộc bản địa và những lực lượng chính trị ủng hộ họ ở đầu cuối đã khiến Ukraine rơi vào bế tắc, đẩy đất nước vào vực thẳm của cuộc nội chiến. Tám năm sau, đất nước bị chia cắt. Ukraine đang phải vật lộn với một cuộc khủng hoảng rủi ro cục bộ kinh tế tài chính xã hội cấp tính.
Theo những tổ chức quốc tế, vào năm 2022, gần 6 triệu người Ukraine - tôi nhấn mạnh vấn đề - khoảng chừng 15%, không phải nhân lực, mà là toàn bộ dân số của quốc gia đó, đã phải ra nước ngoài tìm việc làm. Hầu hết họ làm những việc làm lặt vặt. Thực tế sau đây cũng khá được tiết lộ: Tính từ lúc năm 2022, hơn 60.000 bác sĩ và nhân viên cấp dưới y tế khác đã rời khỏi đất nước trong toàn cảnh đại dịch.
Kể từ năm 2014, hóa đơn tiền nước tăng gần một phần ba, và hóa đơn tiền năng lượng tăng gấp vài lần, trong khi giá khí đốt cho những hộ mái ấm gia đình tăng gấp vài chục lần. Nhiều người chỉ đơn giản là không còn tiền để trả cho những tiện ích. Họ thực sự phải đấu tranh để tồn tại.
Chuyện gì đã xảy ra thế? Tại sao tất cả điều này xảy ra? Câu trả lời là hiển nhiên. Họ đã tiêu xài và tham ô những di sản được thừa kế không riêng gì có từ thời Liên Xô, mà còn từ Đế chế Nga. Họ đã làm mất đi hàng trăm, hàng trăm nghìn việc làm giúp mọi người hoàn toàn có thể tìm được thu nhập đáng tin cậy và tạo ra thu nhập từ thuế, nhờ hợp tác ngặt nghèo với Nga. Các nghành gồm có sản xuất máy, kỹ thuật thiết bị, điện tử, đóng tàu và máy bay đã bị phá hủy hoặc phá hủy hoàn toàn. Vậy mà, đã có những lúc không riêng gì có Ukraine, mà cả Liên Xô đều tự hào về những công ty này.
Năm 2022, Nhà máy đóng tàu Biển Đen ở Nikolayev ngừng hoạt động và sinh hoạt giải trí. Những bến tàu đầu tiên của nó có từ thời Catherine Đại đế. Antonov, nhà sản xuất nổi tiếng, đã không sản xuất một chiếc máy bay thương mại nào Tính từ lúc năm 2022, trong khi Yuzhmash, một nhà máy sản xuất chuyên sản xuất thiết bị tên lửa và vũ trụ, gần như thể phá sản. Nhà máy thép Kremenchug cũng trong tình trạng tương tự. Danh sách đáng buồn này còn dài.
Chụp lại hình ảnh,
Các nhà hoạt động và sinh hoạt giải trí thân Nga phản ứng sau khi Tổng thống Nga Vladimir Putin ký sắc lệnh công nhận hai khu vực ly khai do Nga hậu thuẫn ở miền đông Ukraine
Đối với khối mạng lưới hệ thống vận chuyển khí đốt, nó được Liên Xô xây dựng toàn bộ, và hiện nó đã xuống cấp đến mức việc sử dụng gây ra những rủi ro lớn và tốn kém cho môi trường tự nhiên thiên nhiên.
Tình hình này đặt ra thắc mắc: nghèo đói, thiếu thời cơ và mất tiềm lực công nghiệp và công nghệ tiên tiến - liệu đây liệu có phải là lựa chọn văn minh thân phương Tây mà người ta đã sử dụng trong nhiều năm để đánh lừa hàng triệu người bằng những lời hứa hẹn về đồng cỏ trên trời?
Tất cả đều khiến nền kinh tế tài chính Ukraine tơi tả và bị cướp bóc, trong khi bản thân Ukraine bị đặt dưới sự trấn áp từ bên phía ngoài, không riêng gì có từ những thủ đô phương Tây mà còn trên mặt đất, bởi toàn bộ mạng lưới những cố vấn nước ngoài, những tổ chức phi chính phủ nước nhà và những tổ chức khác xuất hiện tại Ukraine. Họ có trách nhiệm trực tiếp đối với tất cả những cuộc chỉ định và miễn nhiệm chủ chốt và với tất cả những nhánh quyền lực ở mọi cấp, từ cơ quan ban ngành sở tại trung ương đến những thành phố trực thuộc trung ương, cũng như những công ty và tập đoàn quốc doanh, gồm có Naftogaz, Ukrenergo, Đường sắt Ukraine, Ukroboronprom, Ukrposhta, và Cơ quan quản lý những cảng biển Ukraine.
Không có cơ quan tư pháp độc lập ở Ukraine. Chính quyền Kiev, theo yêu cầu của phương Tây, đã giao quyền ưu tiên lựa chọn thành viên của những đơn vị tư pháp tối cao, Hội đồng Tư pháp và Ủy ban Thẩm phán Trình độ cao, cho những tổ chức quốc tế.
Ngoài ra, Hoa Kỳ còn trực tiếp trấn áp Cơ quan Quốc gia về Phòng chống Tham nhũng, Cục Chống Tham nhũng Quốc gia, Văn phòng Công tố Chuyên trách về Chống Tham nhũng và Tòa án Chống Tham nhũng Cấp cao. Tất cả những điều này được thực hiện với nguyên do cao cả là nỗ lực tiếp thêm sinh lực chống tham nhũng. Được rồi, nhưng kết quả ở đâu? Tham nhũng đang nở rộ hơn bao giờ hết.
Người dân Ukraine có biết rằng đây là cách đất nước của tớ được quản lý không? Họ có nhận ra rằng đất nước của tớ thậm chí đã không trở thành một quốc gia bảo lãnh chính trị hay kinh tế tài chính mà đã trở thành một thuộc địa với chính sách bù nhìn? Nhà nước đã được tư nhân hóa. Kết quả là, chính phủ nước nhà, vốn tự cho mình là "quyền lực của những tình nhân nước" không hề hành vi với tư cách quốc gia và liên tục đẩy Ukraine tới chỗ mất độc lập lãnh thổ.
Chính sách phá hủy tận gốc ngôn từ và văn hóa Nga và thúc đẩy quá trình đồng hóa được thực hiện. Verkhovna Rada (Nghị viện Ukraine) đã tạo ra một loạt những dự luật phân biệt đối xử và luật về cái gọi là người bản địa đã có hiệu lực hiện hành. Những người xác định là người Nga và muốn bảo tồn bản sắc, ngôn từ và văn hóa của tớ đang nhận được tín hiệu rằng họ không được nghênh đón ở Ukraine.
Theo luật giáo dục và vì tiếng Ukraine là ngôn từ nhà nước, tiếng Nga không còn chỗ trong trường học hoặc không khí công cộng, trong cả trong những shop thông thường. Luật về cái gọi là thẩm tra quan chức và thanh trừng cấp bậc của tớ đã tạo ra một con phố để xử lý những công chức không mong ước.
Chụp lại hình ảnh,
Người dân đi qua cây cầu ở Kiev, Ukraine, ngày 20 tháng 2 năm 2022
Ngày càng có nhiều hành vi tạo điều kiện cho quân đội Ukraine và những đơn vị thực thi pháp luật đàn áp quyền tự do ngôn luận, sự không tương đồng chính kiến và phe đối lập. Thế giới nghe biết thực tiễn đáng trách của việc áp đặt những giải pháp trừng phạt đơn phương phạm pháp đối với những quốc gia khác, những thành viên và pháp nhân nước ngoài. Ukraine đã vượt trội hơn những bậc thầy phương Tây bằng phương pháp đưa ra những giải pháp trừng phạt chống lại chính công dân, công ty, kênh truyền hình, những phương tiện truyền thông khác và thậm chí cả những thành viên quốc hội của tớ.
Kiev tiếp tục sẵn sàng sẵn sàng phá hủy Nhà thờ Chính thống Ukraine của Tòa Thượng phụ Moscow. Đây không phải là một phán xét cảm tính; dẫn chứng về điều này hoàn toàn có thể được tìm thấy trong những quyết định và tài liệu rõ ràng. Nhà chức trách Ukraine đã biến thảm kịch ly giáo thành một công cụ của chủ trương nhà nước. Các nhà chức trách hiện tại không phản ứng trước lời lôi kéo của người dân Ukraine về việc bãi bỏ những luật xâm phạm quyền của những tín đồ. Hơn nữa, những dự thảo luật mới chống lại những giáo sĩ và hàng triệu giáo dân của Giáo hội Chính thống Ukraine của Tòa Thượng phụ Moscow đã được đăng ký tại Verkhovna Rada (Nghị viện).
Vài lời về Crimea. Người dân trên bán đảo tự do lựa chọn ở bên Nga. Chính quyền Kiev không thể thách thức sự lựa chọn đã nêu rõ ràng của người dân, đó là nguyên do tại sao họ đã chọn hành vi gây hấn, kích hoạt cực đoan, gồm có những tổ chức Hồi giáo cực đoan, gửi những kẻ lật đổ thực hiện những cuộc tấn công khủng bố tại những hạ tầng quan trọng và bắt cóc công dân Nga. Chúng tôi có dẫn xác nhận tế rằng những hành vi gây hấn như vậy đang được thực hiện với sự tương hỗ từ bảo mật thông tin an ninh phương Tây.
Vào tháng Ba năm 2022, một Chiến lược quân sự mới đã được thông qua ở Ukraine. Tài liệu này gần như thể hoàn toàn dành riêng cho cuộc đối đầu với Nga và đặt tiềm năng lôi kéo những nước ngoài vào một cuộc xung đột với nước ta. Chiến lược đó quy định việc tổ chức của những gì hoàn toàn có thể được mô tả là một phong trào ngầm khủng bố ở Crimea của Nga và ở Donbass. Nó cũng đặt ra những đường nét của một cuộc trận chiến tranh tiềm tàng, theo những kế hoạch gia của Kiev, "với sự tương hỗ của hiệp hội quốc tế về những điều kiện có lợi cho Ukraine," cũng như "với sự tương hỗ của quân đội nước ngoài trong cuộc đối đầu địa chính trị với Liên bang Nga." Trên thực tế, đây không gì khác hơn là sự việc sẵn sàng sẵn sàng cho những hành vi thù địch chống lại đất nước tất cả chúng ta, Nga.
Như tất cả chúng ta đã biết, ngày này đã có tuyên bố rằng Ukraine có ý định tạo ra vũ khí hạt nhân của riêng mình, và đây không riêng gì có là sự việc khoe khoang. Ukraine có những công nghệ tiên tiến hạt nhân được tạo ra từ thời Liên Xô và những phương tiện vận chuyển vũ khí như vậy, gồm có máy bay, cũng như tên lửa giải pháp đúng chuẩn Tochka-U do Liên Xô thiết kế với tầm bắn hơn 100 km. Nhưng họ hoàn toàn có thể làm được nhiều hơn nữa thế; Nó chỉ là một vấn đề thời gian. Họ đã có cơ sở cho việc này từ thời Liên Xô.
Nói cách khác, việc sở hữu vũ khí hạt nhân giải pháp sẽ thuận tiện và đơn giản hơn nhiều đối với Ukraine so với một số trong những quốc gia khác mà tôi không đề cập ở đây, những quốc gia đang tiến hành nghiên cứu và phân tích như vậy, đặc biệt nếu Kiev nhận được sự tương hỗ công nghệ tiên tiến của nước ngoài. Chúng tôi cũng không thể loại trừ điều này.
Nếu Ukraine sở hữu vũ khí hủy hoại hàng loạt, tình hình thế giới, ở châu Âu, đặc biệt là đối với chúng tôi, đối với Nga, sẽ thay đổi đáng kể. Chúng ta không thể không phản ứng trước mối nguy hiểm thực sự này, đặc biệt là trước thực tế là những người dân bảo trợ phương Tây hoàn toàn có thể tạo điều kiện cho việc xuất hiện của những loại vũ khí như vậy ở Ukraine để tạo ra một mối đe dọa khác đối với đất nước tất cả chúng ta. Chúng ta hoàn toàn có thể thấy chính sách Kiev được bơm đầy vũ khí ra làm sao. Chỉ riêng Hoa Kỳ đã đáp ứng hàng tỷ đô la Tính từ lúc năm 2014 cho mục tiêu này, gồm có vũ khí, thiết bị và đào tạo chuyên ngành. Trong những tháng mới gần đây, vũ khí của phương Tây đã chảy đều đặn vào Ukraine, một cách phô trương cho thế giới. Các lực lượng vũ trang và cơ quan tình báo Ukraine được điều hành bởi những cố vấn nước ngoài, chúng tôi biết rõ.
Trong trong năm mới gần đây, lực lượng quân sự từ những nước NATO gần như thể liên tục trên lãnh thổ Ukraine với nguyên do tập trận. Hệ thống chỉ huy và trấn áp của quân đội Ukraine đã được tích hợp vào những lực lượng NATO. Điều này nghĩa là quyền chỉ huy những lực lượng Ukraine, gồm có những đơn vị riêng lẻ và những đơn vị con, hoàn toàn có thể được thực thi trực tiếp từ trụ sở NATO.
Mỹ và NATO đã khởi đầu Open lãnh thổ Ukraine một cách trơ trẽn như một nhà hát cho trận chiến tranh tiềm tàng. Các cuộc tập trận chung thường xuyên rõ ràng là chống Nga. Chỉ riêng năm ngoái, họ cho tham gia hơn 23.000 quân và hơn một nghìn thiết bị quân sự.
Một đạo luật đã được thông qua được cho phép những lực lượng vũ trang từ những quốc gia khác trên lãnh thổ Ukraine vào năm 2022 tham gia những cuộc tập trận đa quốc gia. Rõ ràng là tất cả chúng ta đang nói về lực lượng NATO ngay từ đầu. Ít nhất mười cuộc diễn tập chung như vậy đã được lên kế hoạch cho năm nay.
Rõ ràng là những sự kiện như vậy được xem là vỏ bọc cho việc xây dựng nhanh gọn lực lượng quân sự NATO ở Ukraine. Điều này càng đúng vì mạng lưới sân bay được phát triển với sự giúp sức của người Mỹ - Boryspil, Ivano-Frankivsk, Chuguev, Odessa, v.v. - hoàn toàn có thể đảm bảo việc chuyển giao những đơn vị quân đội trong thời gian ngắn nhất.. Không phận Ukraine Open cho những chuyến bay của máy bay ném bom kế hoạch Mỹ và máy bay trinh sát, máy bay không người lái được sử dụng để giám sát lãnh thổ Nga.
Tôi muốn nói thêm rằng Trung tâm Hoạt động Hàng hải do Mỹ xây dựng ở Ochakov hoàn toàn có thể tương hỗ những hành vi của những tàu NATO, gồm có cả việc họ sử dụng vũ khí đúng chuẩn chống lại Hạm đội Biển Đen của Nga và hạ tầng của chúng tôi dọc theo toàn bộ bờ Biển Đen.
Đã có những lúc, Mỹ muốn xây dựng những cơ sở tương tự ở Crimea, nhưng người dân Crimea và dân cư Sevastopol đã ngăn cản những kế hoạch đó. Chúng tôi sẽ luôn ghi nhớ điều này.
Tôi nhắc lại, ngày này một trung tâm như vậy đang được thành lập, nó đã được thành lập ở Ochakov. Hãy để tôi nhắc bạn rằng vào thế kỷ 18, những người dân lính của Alexander Suvorov đã chiến đấu vì thành phố này. Nhờ sự can đảm và mạnh mẽ và tự tin của tớ mà nó đã trở thành một phần của Nga. Đồng thời, vào thế kỷ 18, vùng đất Biển Đen, được sát nhập vào Nga do kết quả của những cuộc trận chiến tranh với Đế chế Ottoman, được gọi là Novorossiya. Ngày nay, những dấu mốc lịch sử này đã bị quên béng, cũng như tên tuổi của những chính khách của Đế chế Nga, nếu không còn hành vi của tớ, nhiều thành phố lớn và thậm chí cả việc tiếp cận Biển Đen ở Ukraine tân tiến sẽ không tồn tại.
Gần đây tượng đài Alexander Suvorov ở Poltava đã bị phá bỏ. Bạn phủ nhận quá khứ của chính mình? Từ cái gọi là di sản thuộc địa của Đế chế Nga? Vậy thì hãy nhất quán ở đây.
Thêm nữa. Tôi muốn chỉ ra rằng Điều 17 của Hiến pháp Ukraine không được cho phép thiết lập những địa thế căn cứ quân sự nước ngoài trên lãnh thổ Ukraine. Tuy nhiên, hóa ra đây chỉ là một quy ước hoàn toàn có thể thuận tiện và đơn giản bị phá vỡ.
Các nước NATO đã cử những phái đoàn huấn luyện tới Ukraine. Trên thực tế, chúng đã là những địa thế căn cứ quân sự của nước ngoài. Họ chỉ gọi những địa thế căn cứ là "trách nhiệm" và đó là mánh lới.
Kiev từ lâu đã tuyên bố một lộ trình kế hoạch hướng tới tư cách thành viên NATO. Đúng, tất nhiên, mọi quốc gia đều có quyền lựa chọn khối mạng lưới hệ thống bảo mật thông tin an ninh của riêng mình và tham gia vào những liên minh quân sự. Và tất cả sẽ như vậy nếu không còn "nhưng." Các tài liệu quốc tế nêu rõ nguyên tắc bảo mật thông tin an ninh bình đẳng và không thể phân chia, như bạn biết, gồm có trách nhiệm và trách nhiệm không tăng cường bảo mật thông tin an ninh của chính một quốc gia này mà gây nguy hại cho bảo mật thông tin an ninh của những quốc gia khác. Tôi hoàn toàn có thể tham khảo tại đây Hiến chương OSCE về An ninh Châu Âu được thông qua tại Istanbul năm 1999 và Tuyên bố OSCE về Astana năm 2010.
Nói cách khác, lựa chọn bảo mật thông tin an ninh tránh việc là mối đe dọa đối với những quốc gia khác và việc Ukraine gia nhập NATO là mối đe dọa trực tiếp đối với bảo mật thông tin an ninh của Nga.
Tôi xin nhắc lại rằng vào tháng 4 năm 2008, tại Hội nghị thượng đỉnh Bucharest của Liên minh Bắc Đại Tây Dương, Hoa Kỳ đã đưa ra quyết định rằng Ukraine và Gruzia sẽ trở thành thành viên của NATO. Nhiều đồng minh châu Âu của Hoa Kỳ đã nhận thức được tất cả những rủi ro của viễn cảnh như vậy, nhưng đã phải cúi đầu trước ý chí của đối tác cấp cao của tớ. Người Mỹ chỉ đơn giản sử dụng nó để theo đuổi một chủ trương rõ ràng chống Nga.
Một số quốc gia thành viên Liên minh đã rất nghi ngờ về việc Ukraine gia nhập NATO. Đồng thời, chúng tôi nhận được tín hiệu từ một số trong những thủ đô châu Âu nói rằng, "Bạn đang lo ngại về điều gì? Nó không theo nghĩa đen sẽ xảy ra vào ngày mai." Trên thực tế, những đối tác Mỹ của chúng tôi cũng đang nói kiểu đó. "Chà," chúng tôi nói, "không phải ngày mai, mà là ngày kia. Nó có gì thay đổi trong quan điểm lịch sử? Về cơ bản là không còn gì cả ".
Hơn thế nữa, chúng tôi nhận thức được quan điểm và lời nói của giới lãnh đạo Hoa Kỳ rằng những hành vi thù địch ở miền đông Ukraine không loại trừ kĩ năng quốc gia đó gia nhập NATO nếu nước đó hoàn toàn có thể đáp ứng những tiêu chí của Liên minh Bắc Đại Tây Dương và đánh bại tham nhũng.
Tuy nhiên, họ tiếp tục nỗ lực thuyết phục chúng tôi rằng NATO là một liên minh yêu chuộng hòa bình và hoàn toàn là phòng thủ. Họ nói rằng không còn bất kỳ mối đe dọa nào đối với Nga. Một lần nữa, họ đề nghị tất cả chúng ta nên nghe theo lời họ. Nhưng chúng tôi biết giá trị thực sự của những lời nói đó. Khi vấn đề thống nhất nước Đức được thảo luận vào năm 1990, giới lãnh đạo Liên Xô được Hoa Kỳ đảm nói rằng quyền tài phán và sự hiện hữu quân sự của NATO sẽ không được mở rộng thêm một li về phía đông. Và sự thống nhất của Đức sẽ không dẫn đến sự mở rộng về phía đông của tổ chức quân sự của NATO. Đó là một câu trích dẫn.
Họ nói chuyện, đảm bảo bằng lời nói, và tất cả chỉ là tiếng động trống rỗng. Sau đó, chúng tôi được đảm nói rằng tư cách thành viên NATO của những nước Trung và Đông Âu sẽ chỉ cải tổ quan hệ với Moscow, giảm sút nỗi sợ hãi về di sản lịch sử trở ngại vất vả của tớ, và hơn thế nữa, tạo ra một vành đai những nước thân thiện với Nga.
Điều ngược lại hoàn toàn đã xảy ra. Chính phủ của một số trong những quốc gia Đông Âu, thúc đẩy nỗi sợ người Nga, đã đưa định kiến của tớ về mối đe dọa từ Nga vào liên minh và nhấn mạnh vấn đề vào việc xây dựng những kĩ năng phòng thủ tập thể để sử dụng đa phần chống lại Nga. Và điều này đã xảy ra vào trong năm 1990 và đầu trong năm 2000, khi quan hệ giữa Nga và phương Tây đang ở mức cao nhờ việc cởi mở và thiện chí của chúng tôi.
Nga đã hoàn thành xong tất cả những trách nhiệm và trách nhiệm của tớ, gồm có cả việc rút quân khỏi Đức và khỏi những quốc gia Trung và Đông Âu, do đó có đóng góp lớn trong việc khắc phục di chứng của Chiến tranh Lạnh. Chúng tôi luôn đưa ra nhiều thời cơ hợp tác rất khác nhau, gồm có cả trong khuôn khổ Hội đồng NATO-Nga và OSCE.
Hơn thế nữa, giờ đây tôi sẽ nói điều mà tôi chưa bao giờ nói công khai minh bạch trước đây, tôi sẽ nói điều đó lần đầu tiên. Năm 2000, khi Tổng thống Mỹ sắp mãn nhiệm Bill Clinton đến thăm Moscow, tôi đã hỏi ông ấy, "Mỹ sẽ nghĩ gì về việc kết nạp Nga vào NATO?"
Tôi sẽ không tiết lộ tất cả những cụ ông cụ bà thể của cuộc trò chuyện đó, nhưng câu vấn đáp cho thắc mắc của tôi nhìn hình thức bề ngoài rất thận trọng và cách người Mỹ thực sự phản ứng với kĩ năng đó hoàn toàn có thể được nhìn thấy trong tiến trình thực tế của tớ đối với đất nước của tất cả chúng ta. Chúng gồm có sự ủng hộ công khai minh bạch dành riêng cho những kẻ khủng bố ở Bắc Kavkaz, thái độ bác bỏ những yêu cầu và lo ngại bảo mật thông tin an ninh của chúng tôi trong khu vực NATO mở rộng, rút khỏi Hiệp ước ABM về cấm phòng thủ tên lửa, v.v. Nó khiến bạn tự hỏi: tại sao? tất cả những thứ này còn có nghĩa gì? Được rồi, anh không thích coi chúng tôi là bạn và đồng minh, nhưng tại sao lại phải coi chúng tôi là quân địch?
Chỉ có một câu vấn đáp: đó không phải là vì chính sách chính trị của tất cả chúng ta hay bất kể điều gì khác, họ chỉ đơn giản là không cần một quốc gia độc lập lớn như Nga. Đó là câu vấn đáp cho tất cả những thắc mắc. Đó là nguồn gốc của chủ trương truyền thống của Mỹ đối với Nga. Là thái độ đối với tất cả những đề xuất bảo mật thông tin an ninh của chúng tôi.
Ngày nay, nhìn vào map cũng đủ thấy những nước phương Tây đã "giữ" lời hứa hẹn không mở rộng NATO về phía Đông ra làm sao. Đơn giản là họ đã lừa dối tất cả chúng ta. Chúng ta đã tận mắt tận mắt chứng kiến năm làn sóng mở rộng NATO, hết đợt này đến đợt khác. Năm 1999, Ba Lan, Cộng hòa Czech và Hungary được kết nạp vào Liên minh. Năm 2004, Bulgaria, Estonia, Latvia, Litva, Romania, Slovakia và Slovenia. 2009 là Albania và Croatia. 2022 là Montenegro và 2022 là Bắc Macedonia.
Kết quả là, Liên minh đã đi đúng vào biên giới của Nga bằng hạ tầng quân sự của tớ. Đây là một trong những nguyên nhân chính dẫn đến cuộc khủng hoảng rủi ro cục bộ bảo mật thông tin an ninh châu Âu và có tác động tiêu cực đến toàn bộ khối mạng lưới hệ thống quan hệ quốc tế, làm mất đi niềm tin lẫn nhau.
Tình hình tiếp tục xấu đi, kể cả trong nghành kế hoạch. Ví dụ, những vị trí đặt tên lửa phòng thủ đang được thiết lập ở Romania và Ba Lan trong khuôn khổ dự án công trình bất Động sản phòng thủ tên lửa toàn cầu của Hoa Kỳ. Được biết, những bệ phóng được đặt ở đó hoàn toàn có thể được sử dụng cho tên lửa hành trình dài Tomahawk, tức là những khối mạng lưới hệ thống tấn công.
Ngoài ra, Hoa Kỳ đang phát triển tên lửa Standard 6, không riêng gì có xử lý và xử lý những vấn đề phòng thủ tên lửa và phòng không mà còn tồn tại thể tấn công những tiềm năng trên biển và đất liền. Nói cách khác, khối mạng lưới hệ thống phòng thủ tên lửa được cho là hoàn toàn có thể phòng thủ của Hoa Kỳ đang được mở rộng và những kĩ năng tấn công mới đang xuất hiện.
tin tức có sẵn cho chúng tôi mọi nguyên do để tin rằng việc Ukraine gia nhập NATO và việc tiếp theo đặt những tài sản NATO tại quốc gia đó là sẽ xảy ra; nó chỉ là vấn đề thời gian. Chúng ta thấy rõ rằng trong một ngữ cảnh như vậy, mối đe dọa quân sự đối với Nga sẽ tăng lên gấp nhiều lần. Và tôi đặc biệt chỉ ra rằng rủi ro tiềm ẩn tiềm ẩn bị tấn công bất thần vào đất nước tất cả chúng ta sẽ tăng lên gấp nhiều lần.
Tôi muốn nói rõ rằng những tài liệu hoạch định kế hoạch của Mỹ - chúng là tài liệu chính thức! - đáp ứng kĩ năng xảy ra cái gọi là tấn công phủ đầu chống lại những khối mạng lưới hệ thống tên lửa của đối phương. Và chúng tôi cũng biết ai là đối thủ chính của Mỹ và NATO. Đó là Nga. Các tài liệu của NATO chính thức tuyên bố nước ta trực tiếp là mối đe dọa chính đối với bảo mật thông tin an ninh khu vực Châu Âu-Đại Tây Dương. Và Ukraine sẽ làm bàn đạp cho một đòn như vậy. Nếu tổ tiên của tất cả chúng ta nghe được điều này, có lẽ rằng họ sẽ không tin. Và chúng tôi không thích tin vào ngày ngày hôm nay, nhưng đó là sự việc thật. Tôi muốn điều này được hiểu ở cả Nga và Ukraine.
Nhiều sân bay của Ukraine nằm sát biên giới của chúng tôi. Các máy bay giải pháp của NATO đóng tại đây, gồm có cả những tàu sân bay mang vũ khí đúng chuẩn cao, sẽ hoàn toàn có thể đánh vào lãnh thổ của tất cả chúng ta đến tận phòng tuyến Volgograd-Kazan-Samara-Astrakhan. Việc triển khai những thiết bị trinh sát bằng radar trên lãnh thổ Ukraine sẽ được cho phép NATO trấn áp ngặt nghèo không phận Nga đến tận Ural.
Sau khi Hoa Kỳ phá bỏ hiệp ước về tên lửa tầm ngắn và tầm trung, Lầu Năm Góc đã công khai minh bạch phát triển một loạt vũ khí tấn công mặt đất, gồm mang tên lửa đạn đạo hoàn toàn có thể tiếp cận tiềm năng cách xa 5.500 km. Nếu được triển khai ở Ukraine, những khối mạng lưới hệ thống như vậy hoàn toàn có thể tấn công những tiềm năng trên khắp lãnh thổ châu Âu của Nga cũng như ngoài Ural. Tên lửa hành trình dài Tomahawk sẽ mất chưa tới 35 phút để tới Moscow, 7 đến 8 phút đối với tên lửa đạn đạo từ khu vực Kharkov và 4 đến 5 phút đối với tên lửa siêu thanh. Đó là con dao kề vào cổ họng của bạn. Và tôi không nghi ngờ gì về việc họ sẽ thực hiện những kế hoạch này in như họ đã nhiều lần thực hiện trong trong năm mới gần đây, mở rộng NATO về phía đông và chuyển hạ tầng và thiết bị quân sự đến biên giới của Nga, hoàn toàn phớt lờ những lo ngại, phản đối và chú ý của chúng tôi. Cùng với đó, họ bảo xin lỗi, chúng tôi không quan tâm và chúng tôi sẽ làm bất kể điều gì chúng tôi muốn, bất kể điều gì chúng tôi nghĩ là đúng.
Và, tất nhiên, tất cả chúng ta bị cho là sẽ tiếp tục hành xử theo câu nói nổi tiếng, "Con chó sủa, nhưng đoàn lữ hành vẫn tiếp tục." Tôi nói ngay rằng chúng tôi chưa đồng ý điều đó và sẽ không bao giờ. Đồng thời, Nga luôn và vẫn ủng hộ xử lý và xử lý những vấn đề phức tạp nhất bằng những giải pháp chính trị và ngoại giao trên bàn đàm phán.
Chúng tôi nhận thức được trách nhiệm to lớn của tớ đối với sự ổn định của khu vực và toàn cầu. Ngay từ năm 2008, Nga đã đưa ra sáng kiến ký kết Hiệp ước An ninh Châu Âu. Thông điệp đó đó là không nhà nước hoặc tổ chức quốc tế nào trong khu vực châu Âu-Đại Tây Dương hoàn toàn có thể củng cố bảo mật thông tin an ninh của tớ với cái giá là bảo mật thông tin an ninh của những tổ chức khác. Tuy nhiên, đề xuất của chúng tôi đã bị từ chối ngay từ đầu: Nga không thể được phép hạn chế những hoạt động và sinh hoạt giải trí sinh hoạt của NATO.
Hơn thế nữa, chúng tôi đã được thông báo rõ ràng rằng chỉ những thành viên của Liên minh Bắc Đại Tây Dương mới hoàn toàn có thể có những đảm bảo bảo mật thông tin an ninh ràng buộc về mặt pháp lý.
Tháng 12 năm ngoái, chúng tôi đã gửi cho những đối tác phương Tây dự thảo hiệp ước giữa Liên bang Nga và Hợp chủng quốc Hoa Kỳ về đảm bảo bảo mật thông tin an ninh và dự thảo thỏa thuận về những giải pháp đảm bảo bảo mật thông tin an ninh của Liên bang Nga và những quốc gia thành viên NATO.
Phản ứng từ Hoa Kỳ và NATO gồm có nhiều từ ngữ chung. Trong khi có một số trong những điểm hợp lý, họ chỉ xử lý những vấn đề thứ cấp và in như một nỗ lực để chuyển hướng cuộc thảo luận sang một hướng khác.
Chúng tôi đã trả lời theo đó, nhấn mạnh vấn đề rằng chúng tôi sẵn sàng đi vào con phố đàm phán, tuy nhiên với điều kiện tất cả những vấn đề được coi như một gói tổng thể, không tách chúng ra khỏi những đề xuất cơ bản của Nga. Và những điều này chứa ba điểm quan trọng. Đầu tiên là ngăn ngừa sự mở rộng thêm nữa của NATO. Thứ hai là từ chối được cho phép liên minh triển khai những khối mạng lưới hệ thống vũ khí tấn công ở biên giới của Nga. Và ở đầu cuối, kĩ năng quân sự và hạ tầng của khối ở châu Âu trở lại như cũ vào năm 1997, khi Đạo luật thành lập NATO-Nga được ký kết.
Đó đúng là những đề xuất nguyên tắc của chúng tôi đã bị bỏ qua. Các đối tác phương Tây của chúng tôi, tôi nhắc lại, một lần nữa đã thốt ra cụm từ khó hiểu rằng mọi quốc gia đều có quyền tự do quyết định cách đảm bảo bảo mật thông tin an ninh của tớ và tham gia bất kỳ liên minh quân sự và liên minh nào. Nói cách khác, không còn gì thay đổi trong quan điểm của tớ và họ tiếp tục đề cập đến "Open" nổi tiếng của NATO. Hơn nữa, họ đang nỗ lực tống tiền chúng tôi một lần nữa bằng phương pháp đe dọa chúng tôi một lần nữa bằng những giải pháp trừng phạt, mà dù sao thì họ sẽ áp đặt bằng mọi cách khi độc lập lãnh thổ của Nga và sức mạnh mẽ và tự tin của những lực lượng vũ trang của chúng tôi tăng lên.
Và một chiếc cớ cho một cuộc tấn công trừng phạt khác luôn luôn được tìm thấy hoặc đơn giản là bịa ra, bất kể tình hình ở Ukraine ra làm sao. Mục tiêu là giống nhau - để ngăn ngừa sự phát triển của Nga. Và họ sẽ làm điều đó như họ đã làm trước đây, trong cả lúc không còn bất kỳ nguyên do chính thức nào, chính bới tất cả chúng ta sẽ không bao giờ xâm phạm độc lập lãnh thổ, quyền lợi quốc gia và những giá trị của tất cả chúng ta.
Tôi muốn nói rõ rằng trong tình hình lúc bấy giờ, khi những đề xuất của chúng tôi về một cuộc đối thoại bình đẳng về những vấn đề cơ bản hầu như không được Hoa Kỳ và NATO trả lời, khi quy mô của những mối đe dọa đối với đất nước của chúng tôi đang ngày càng tăng đáng kể, Nga có mọi quyền để thực hiện những giải pháp đối phó để đảm bảo bảo mật thông tin an ninh. Đó đúng là những gì chúng tôi sẽ làm.
Đối với tình hình ở Donbass, tất cả chúng ta thấy rằng ban lãnh đạo ở Kyiv liên tục tuyên bố công khai minh bạch rằng họ không sẵn sàng thực hiện gói giải pháp Minsk để xử lý và xử lý xung đột và rằng họ không quan tâm đến một giải pháp hòa bình. trái lại, một lần nữa họ đang nỗ lực tổ chức một trò chơi trận chiến tranh chớp nhoáng ở Donbass, như họ đã làm vào năm 2014 và 2015. Chúng ta vẫn nhớ những cuộc phiêu lưu này đã kết thúc ra làm sao sau đó.
Trên thực tế, không một ngày nào trôi qua mà không còn những cuộc pháo kích vào những thị trấn và làng mạc ở Donbass. Một nhóm lớn quân liên tục sử dụng máy bay không người lái tấn công, thiết bị hạng nặng, tên lửa, pháo và nhiều bệ phóng tên lửa. Việc giết hại dân thường, phong tỏa, ngược đãi người dân, gồm có cả trẻ em, phụ nữ và người già, vẫn tiếp tục không suy giảm. Không có kết thúc.
Và cái gọi là thế giới văn minh, những đại diện duy nhất mà những đồng nghiệp phương Tây đã tự chỉ định, không thích lưu ý đến điều này, như thể tất cả nạn diệt chủng, kinh hoàng mà gần 4 triệu người phải chịu, không tồn tại, và chỉ vì những người dân này khước từ với cuộc đảo chính do phương Tây hậu thuẫn ở Ukraine năm 2014 và chống lại phong trào nhà nước ngày càng tăng hướng tới chủ nghĩa dân tộc bản địa và chủ nghĩa tân Quốc xã ung dung và hiếu chiến. Và họ đang đấu tranh cho những quyền cơ bản nhất của tớ: được sống trên đất nước của tớ, nói ngôn từ của tớ, bảo tồn văn hóa và truyền thống của tớ.
Thảm kịch này hoàn toàn có thể tiếp diễn trong bao lâu? Chúng ta hoàn toàn có thể chịu đựng nó bao lâu nữa? Nga đã làm mọi thứ để bảo tồn sự toàn vẹn lãnh thổ của Ukraine và đã chiến đấu kiên trì và bền chắc suốt trong năm qua để thực hiện Nghị quyết 2202 ngày 17 tháng 2 năm 2015 của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc, trong đó có Thỏa thuận Minsk ngày 12 tháng 2 năm 2015 để xử lý và xử lý tình hình ở Donbass .
Tất cả trong hư không. Các tổng thống và đại biểu của Ukraine thay đổi, nhưng bản chất và tính cách hiếu chiến, dân tộc bản địa chủ nghĩa của chính sách nắm quyền ở Kiev không thay đổi. Nó hoàn toàn là sản phẩm của cuộc đảo chính năm 2014 và những người dân đi theo con phố bạo lực, đổ máu và vô luật pháp đã không sở hữu và nhận ra bất kỳ giải pháp nào cho vấn đề Donbass ngoài giải pháp quân sự và sẽ không làm gì khác trong tương lai.
Trong toàn cảnh này, tôi tin rằng nên phải đưa ra quyết định có thời hạn lâu dài: công nhận độc lập và độc lập lãnh thổ của Cộng hòa Nhân dân Donetsk và Cộng hòa Nhân dân Lugansk ngay lập tức.
Tôi yêu cầu Quốc hội Liên bang Nga ủng hộ quyết định và sau đó sẽ phê chuẩn những hiệp ước hữu nghị và tương trợ với cả hai nước cộng hòa. Hai văn bản này sẽ được soạn thảo và ký kết trong thời gian tới.
Và với những người dân nắm quyền ở Kiev, chúng tôi yêu cầu chấm hết ngay những hành vi thù địch. Nếu không, trách nhiệm về kĩ năng tiếp tục đổ máu sẽ hoàn toàn thuộc về lương tâm của chính sách quản lý lãnh thổ Ukraine.
Khi công bố những quyết định được thực hiện ngày ngày hôm nay, tôi tin tưởng vào sự ủng hộ của người dân Nga và tất cả những lực lượng yêu nước của đất nước.
Tôi cảm ơn sự quan tâm của những bạn.
